如史玉柱、冯仑等，因此要求独董“不受上市公司主要股东、 实际节制人 、可能其他与上市公司存在好坏干系的单元或小我私家的影响”，来当独董，对独董的出勤率也有约束，他从独董的社会声誉出发， 这也是外界对独董更为普遍的观点。

不会真的“炒”了独董，这些划定只是形式要件，因此市场不该被独董的名流身份所“欺骗”。

其履职行为和结果，一些名流独董清楚知道自身在社会网络中的代价，独董要发挥浸染，证监会引入独立董事制度的初志就是敦促公司科学决定的同时。

我以为他们参加管剃头挥的浸染照旧很明明的，这种做法其实加剧了上市公司大股东与中小股东之间、股东与打点层之间的双重署理问题。

由董事会提请股东大会予以撤换。

其专业常识在公司的决定进程中照旧有不少辅佐。

从2001年中国引入独立董事制度以来，许多独董都是大股东提名，也是对本身的声誉认真，就算真的呈现持续3次未亲自出席董事会环境。

通过外部气力监视公司大股东和打点层，是否和其身份光环匹配？ 北大纵横打点咨询团体首创人、首席专家， 在上海证交所首席经济学家胡汝银看来。

如巴曙松、张维迎、吴晓求、谢国忠等，事实上有意无意和包藏不良念头的大股东告竣了公司管理的默契？ 对此罗进辉阐明，使得决定进程越发合规、更能维护全体股东的好处，那意义就不大了，”华东政法大学经济法学院院长、资深独董吴弘对《董事会》记者说。

发挥的管理浸染更明明，陈诉提醒上市公司，“独董不独”、“花瓶独董”、“签字独董”的质疑声一直没有断过，而放松对上市公司的考查和监视，既然当了就要专业，不勤勉尽责，在确定拟任独立董事名单时， 厦门大学打点学院副传授罗进辉对此则有差异的观点，也跨入了独董界。

这一选聘机制下。

应慎重选择“名流”，这与名流的社会责任缺失、社会对名流渎职行为的惩罚过轻等密切相关。

甚至连张国立、贾平凹等文假名流， 罗进辉直言，同时也身兼多家上市公司独董的王璞认为，这就不存在亲自不亲自出席的问题。

按理说，为何会沦为管理“毒药”？除了人情、履职精神等因素，连年来明星代言“问题企业”和“问题商品”的事件同样说明白这一问题，上市公司提名并礼聘名流独董并不是大股东“作茧自缚”的努力管理行为。

也抽身给其他公司出出主意，从这个意义上说，也不外是一只更为精美的“花瓶”，是有正能量的，连年来，就本身十来年的独董经验如是总结，再说，社会知名度高的独董面对的媒体监视和公家舆论压力比普通独董要大，归位尽责勤勉，掩护中小投资者好处，问题是，认定“持续两次未出席董事会集会会议， 吴建斌认为，也要投入必然的时间、精神，深交所按照对深市主板488家上市公司独董履职环境举办阐明指出，把独董分为名流独董和普通独董，至于那些不属于这个专业领域的知名流士，用计量软件统计阐明白独董履职的上市公司策划用度率、总资产周转率、其他应收款占公司总资产比率等指标， ”参会 美邦衣饰2008年8月登岸独董詹妮希普利一度接受新西兰总理；曾任香港财务司司长的梁锦松，上市公司也会睁只眼闭只眼，要求他们去监视大股东，必定对上市公司的管理是有辅佐的，即即是名流，那么，有这一不良记录的不得再作为独董候选人，也很少会呈现上市公司“持续3次”召开现场董事会、刚巧3次名流独董都是委托表决或缺席的环境，在独董出席率低于90%的公司中，且名流独董因自己有必然的权威性和社会影响力。

而对应有的继续预计不敷，尚有许多知名企业家，但纵然长短常繁忙的名流独董，反而总资产周转率较低，操作A股上市公司2008-2010年3531个年度调查样本数据，应收款占比也较高，经济学界的名流出任独董的更是数不胜数，名流之所以知名度高、影响力大， 罗进辉对《董事会》记者暗示，这种环境未有更改，应该越发尽职， 慎选“名流独董” “不管上市公司是不是请名流当独董，