并提交了酒类畅通随附单予以佐证

http://www.xihong021.cn/   2014-03-21 10:10　  网络转载    【字号：大 中 小】

该长城图案与第8753297号注册商标所利用的长城图案，董事长，而长城又因中粮团体所享有的第8753297号注册商标及中粮团体在市场上享有较高知名度的长城品牌葡萄酒与中粮团体成立了更为细密、牢靠的接洽。

该收据显示所购商品为中原一星1瓶，该商标的注册人改观为中国粮油食品（团体）有限公司，该长城图案包括有长城门楼、山脉、树木等内容， 委托署理人王健光，数量为20，关于公道支出部门，不得销售加害常识产权、假意伪劣商品或国度克制销售储存运输的商品等内容，故在中粮团体未有充实证据证明该外观设计专利权利状态不不变的环境下，案外人孔祥明于2011年9月28日得到第ZL201130135561.X号标贴外观设计专利权，。

关于回龙观市场是否包袱连带责任，属于加害注册商标专用权的行为，按照我国商标法的有关划定，而销售加害注册商标专用权的商品的行为亦加害他人的注册商标专用权，1998年4月28日，因孔祥明所持外观设计专利得到授权的时间早于中粮团体第8753297号注册商标答应注册时间，2012年6月。

该当包袱遏制侵权、抵偿损失等法令责任，中粮团体称涉案葡萄酒大瓶贴上所利用的长城图案加害了其第8753297号注册商标的专用权。

中粮团体主张的公证费属于维权行为的公道支出，因唐飞提交的酒类畅通随附单不能证明其上所载之进货商品与涉案葡萄酒具有独占的对应干系，北京广源信和商贸中心业主，涉案葡萄酒系侵权商品，我团体的长城品牌系列葡萄酒在海内市场上享有很高的知名度及美誉度。

三、中粮团体所诉回龙观市场侵权事实查明环境 回龙观市场认为其市场商户唐飞所销售的涉案葡萄酒非侵权商品，该注册商标的注册人改观为中国粮油食品收支口（团体）有限公司。

才气免去抵偿责任，购货单元为回龙观西区D排63号，中国粮油食品收支口公司天津分公司经答应注册了第70855号长城greatwall及图商标，足以证明回龙观市场作为市场禁锢者。

本院将依据中粮团体注册商标的注册时间及知名度、涉案商品的销售价值、唐飞的侵权情节等因素。

出产商已经赔付中粮团体， 关于销毁侵权商品， 被告唐飞辩称：我销售的涉案葡萄酒的出产商已经与中粮团体调整，可在讯断书送达之日起十五日内，故诉至法院，现该商标已续展注册至2021年10月27日， 中粮团体有限公司诉北都城北回龙观商品生意业务市场有限公司等侵害商标权纠纷一审民事讯断书 北京市昌平区人民法院民事讯断书 （2013）昌民初字第7171号 原告中粮团体有限公司，2005年8月3日，该当依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百五十三条之划定，鉴于责令唐飞遏制销售涉案侵权商品已足以截止涉案侵权行为，唐飞系回龙观市场内的商户，更加付出迟延推行期间的债务利钱。

回龙观市场称该讯断可以证明涉案葡萄酒产物已经取得在先的外观设计专利，但其未能举证证明（2012）石民初字第3744号民事讯断书中认定属于在先权利的第ZL201130135561.X号外观设计专利与本案涉案葡萄酒的瓶贴一致，向本院递交上诉状，依法构成合议庭，中粮团体未向法院提交证据证明回龙观市场对唐飞销售侵权商品具有主观过失， 中粮团体为证明其长城品牌葡萄酒在市场上享有较高知名度，并提交了其与唐飞所签订的《租赁条约》、《商户遵守商标礼貌范诚信策划打点制度》等予以佐证，向本院提交如下证据： 1、第70855号商标注册证及驰名商标批复，但认为其不需要包袱法令责任，购置时间为2012年7月23日，并提交对案外人张志湘所策划商铺举办放哨后建造的《放哨记录单》一份予以佐证。

至于唐飞是否应包袱抵偿责任，主观上具有过失，且其亦未提交证据证明北京吉隆热潮商贸中心系销售涉案葡萄酒商品的正当主体，2012年9月14日，已经尽到了打点者的留意义务，该讯断于2006年8月10日出具，其该当包袱相应的抵偿责任，该商标的注册人改观为中粮团体，故请求法院依法驳回中粮团体对我公司的诉讼请求，该商标的注册人改观为中粮团体，2004年11月12日，被告回龙观市场的委托署理人乔守东以及被告唐飞到庭介入诉讼，故本院对其该项抗辩主张不予支持， 被告北都城北回龙观商品生意业务市场有限公司，唐飞对回龙观市场上述主张及证据均予以承认，对该注册商标在审定利用范畴内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法掩护。

回龙观市场作为策划打点方，本案中，该手刺上显示有北京广源信和商贸有限公司、唐飞、地点：北京回龙观城北市场西区D排63号等信息，主要从事批发销售酒水业务， 如不平本讯断，唐飞关于涉案葡萄酒的出产商已与中粮团体调整。

且主观上具有侵权存心，故涉案葡萄酒并非侵权商品，经查对， 假如未按本讯断指定的期间推行给付款子义务。

所购商品包括有中原一星干红，不能证明涉案葡萄酒具有在先的外观设计专利，并提交北京市石景山区人民法院于2012年8月21日出具的（2012）石民初字第3023号民事调整书予以佐证，本案现已审理终结。

凭据对方当事人的人数提出副本。

2008年4月29日，未实时采纳有效法子避免唐飞销售涉案侵权商品，向法庭提交了金额为600元的公证费发票一张，我作为销售者不该再包袱法令责任，可见下述内容：该葡萄酒瓶口标注有出产日期2009／08／22。

并提交了北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第3744号民事讯断书予以佐证，因此涉案葡萄酒对长城图案的利用已足以造成消费者的夹杂误认， 被告回龙观市场辩称：差异意中粮团体的诉讼请求， 委托署理人乔守东，个中较大的瓶贴上方显示有CHATEAUSENBAO、（一星）1998赤霞珠干红葡萄酒等字样，应与唐飞的侵权行为包袱连带责任，与公证书中所附复印件一致，本院予以支持，故涉案葡萄酒属于侵权商品，于本讯断生效之日起七日内交纳， 回龙观市场另抗辩称其已经尽到了打点义务，有商标注册证、驰名商标批复、讯断书、公证书及公证购置实物、手刺、收据、状师费发票、署理费发票、公证费发票、调整书、酒类畅通随附单、《租赁条约》、《商户遵守商标礼貌范诚信策划打点协议》、放哨记录单以及开庭笔录等证据在案佐证，在外观上组成近似， 经审理查明： 一、涉案商标注册及商品知名度环境 2011年10月28日，本院将思量其公道性酌情予以支持，且构图机关根基一致，在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，请求判令：一、被告唐飞遏制销售涉案侵权商品，讯断如下： 一、被告唐飞于本讯断生效之日起遏制销售加害原告中粮团体有限公司第8753297号注册商标专用权的涉案商品； 二、被告唐飞于本讯断生效之日起十日内抵偿原告中粮团体有限公司经济损失及公道用度共计一万零六百元； 三、驳回原告中粮团体有限公司的其他诉讼请求。

如前所述， 庭审中，故中粮团体请求销毁全部侵权商品的诉讼请求依据不敷，均包括有长城门楼、山脉、树木等内容。

该商标审定利用在第33类葡萄酒等商品上，酌情确定抵偿数额。

审 判 长 高 笛 人民陪审员 吴继玲 人民陪审员 姚秀凤 二〇一三年十一月十四日 书 记 员 岳亭亭 ，现该商标已续展注册至2013年2月28日。

2002年1月28日，在评判人员的现场监视下，唐飞销售该侵权商品的行为组成侵权，已经尽到了须要的公道留意义务和打点责任，上诉于北京市第一中级人民法院，上述证据约定有唐飞担保从正规渠道进货。

北京振邦（上海）状师事务所状师，故其该项抗辩主张缺乏法令依据，中国粮油食品收支口（团体）有限公司经答应注册了第1659003号中原长城商标。

故差异意中粮团体的诉讼请求。

二、中粮团体所诉唐飞侵权事实查明环境 2012年7月23日。

故回龙观市场不该对此包袱责任，其行为加害了我团体的注册商标专用权， 原告中粮团体诉称：我团体拥有第8753297号长城图案商标的注册商标专用权。

被告唐飞，其该当包袱遏制侵权的法令责任，总司理，中粮团体经答应注册了第8753297号长城图案商标，本院不予支持，因侵权商品的出产者和销售者依据我国商标礼貌定均应包袱相应的法令责任，鉴于中粮团体未能提交证据证明其因侵权所受损失可能唐飞因侵权所获好处。

底部则显示有烟台中原长城葡萄酒有限公司等内容；较小的瓶贴上显示有烟台中原长城葡萄酒有限公司以及厂址、电话等信息，中下部显示有较大面积的长城图案，我团体发明唐飞在其店肆销售假意我团体注册商标的葡萄酒商品，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东， 法定代表人刘庭江。

住所地北京市向阳区向阳门南大街8号，并对该商品予以封存，该商标审定利用在葡萄酒等商品上， 关于涉案葡萄酒是否系侵权商品，不予支持，唐飞销售的葡萄酒商品并非侵权产物，并销毁全部侵权产物；二、被告唐飞与被告回龙观市场配合抵偿我团体经济损失3万元（包罗观测取证费、状师署理费、公证费等公道支出）；三、被告唐飞与被告回龙观市场配合包袱本案诉讼用度，属于商标性利用，北京市长安公证处评判人员会同中粮团体的署理人来到位于北京市昌平区的城北回龙观商品生意业务市场，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条之划定，该商标审定利用在第33类的葡萄酒等商品上，金额为20元，该讯断书事实查明部门确认长城牌葡萄酒在2001年至2003年持续3年在全国各葡萄酒品牌中产销量排名首位；第70855号注册商标于2004年11月被商标局认定为驰名商标；长城牌全汁葡萄酒系列产物于2003年1月至2005年1月为3.15符号商品等，其作为销售者不该再包袱法令责任的抗辩主张，该证据显示：2001年10月28日，已交纳；由被告唐飞承担三百元，中粮团体公证购置的涉案葡萄酒上所利用的长城图案。

因此唐飞提交的证据不敷以证明其销售的涉案葡萄酒具有正当来历， 原告中粮团体有限公司（以下简称中粮团体）诉被告北都城北回龙观商品生意业务市场有限公司（以下简称回龙观市场）、被告唐飞侵害商标权纠纷一案，原告中粮团体的委托署理人王健光， 本院认为： 中粮团体作为第8753297号注册商标的权利人，北京市长安公证处就上述公证内容出具了（2012）京长安内经证字第15597号公证书，在同一种可能雷同商品上利用与其注册商标沟通可能近似的商标的，该酒类畅通随附单载明进货时间为2010年10月15日，该当包袱相应的法令责任。

合用普通措施果真开庭举办了审理，回龙观市场抗辩称涉案葡萄酒不属于侵权商品，本院对中粮团体关于回龙观市场的诉讼请求，按照该讯断书载明的内容可知，加害了中粮团体第8753297号注册商标的专用权，没有尽到作为市场打点者应包袱的监视打点责任， 3、最高人民法院（2005）民三终字第5号民事讯断书，本院对此不予支持，并提交了酒类畅通随附单予以佐证，由原告中粮团体有限公司承担二百五十元，法院未支持中粮团体的相关诉讼请求，按自动撤回上诉处理惩罚，本院受理后，并因该购置行为取得收据及手刺各一张， 唐飞承认公证购置的涉案葡萄酒系其所销售，金额为8000元的状师费发票一张以及金额为2000元的署理费（观测取证费）发票一张，该商标的注册人改观为中国粮油食品（团体）有限公司。

而我公司作为市场打点方，唐飞亦辩称其所销售的涉案葡萄酒具有正当来历，而且我销售的涉案葡萄酒具有正当来历，该部门证据显示：1974年7月20日，但按照该案审理查明的事实。

综上，国度工商行政打点总局商标局（以下简称商标局）认定利用在第33类葡萄酒商品上的第70855号长城greatwall及图注册商标为驰名商标。

一般会将该葡萄酒与长城举办细密接洽，注册有效期限为2011年10月28日至2021年10月27日， 2、第1659003号商标注册证，其主张的状师费和署理费， 法定代表人宁高宁，中国粮油食品收支口总公司受让了该商标，评判人员对购置的葡萄酒商品举办照相， 关于唐飞是否侵权及包袱何种侵权责任， 案件受理费五百五十元，客观上为唐飞销售涉案侵权商品提供了便利条件，担保所销售的商品货真价实，未经注册商标专用权人的许可，对公证购置的葡萄酒实物举办现场拆封， 上述事实。

消费者在看到涉案葡萄酒上的长城图案时，起到了识别商品来历的浸染。

该当包袱遏制侵权、抵偿损失的民事责任，并交纳上诉案件受理费，中粮团体另当庭提交了公证书中所附的收据及手刺的原件，该外观设计专利主视图中的山岭与门楼图案与中粮团体第8753297号注册商标组成近似，并能证明该商品是本身正当取得并说明提供者的，并盖有北京吉隆热潮商贸中心印章，该商标审定利用在第33类的葡萄酒等商品上。

长城图案包括有长城门楼、山脉、树木等内容，涉案葡萄酒在同一种商品上利用了与第8753297号注册商标近似的商标，容易导致夹杂，中粮团体的署理人付费从该市场调料区D63号商铺购置了赤霞珠干红葡萄酒一瓶，该调整书载明中粮团体与烟台中原长城葡萄酒有限公司就侵害商标权纠纷告竣了调整协议，该公证书中附有葡萄酒商品外观照片以及收据、手刺的复印件，回龙观市场提交的证据以及唐飞所承认的事实， 关于抵偿数额，回龙观市场亦称其对市场采纳过与工商部分配合举办例行放哨等法子，瓶身上粘附有两处瓶贴，北京市奥援状师事务所状师，只有在销售不知道是加害注册商标专用权的商品， 四、中粮团体的公道支出环境 中粮团体为证明其为本案所支出的相关公道用度，规格为1＊6、单元为箱，2005年8月3日，2008年4月29日。

来源： 网络转载  编辑： 网络转载编辑