西虹网
http://www.xihong021.cn/ 2014-01-26 23:46 网络整理 【字号：大 中 小】
另外，强大的专家参谋团也把我们与其他综艺节目区别开来。我们的专家包罗上海交通大学Bio-X研究院中国科学院院士贺林、中国医科大学内排泄研究所传授滕卫平、复旦大学生物医学研究院传授邢清和在内的近二十位海内顶尖的来自心理认知、生物医学、举动节制方面的专家、学者，尚有来自美国耶鲁大学、密歇根大学，日本理化研脑研究所，澳大利亚墨尔本大学的10位世界顶尖的业内专家。他们一方面需要出具选手的脑力本领评估陈诉，另一方面还要举办游戏挑战难度的评估陈诉，让两者相匹配。节目中的挑战游戏，也都是专家们颠末尾重复的测评才生成的。
所以，《最强大脑》既不属于益智节目标领域，更不是达人秀。
北青报：有人认为，第二期中的“响指哥”基础不算脑力领域，他不该该呈此刻节目中，他在舞台上的表示让节目瞬间酿成了《非诚勿扰》，让他呈现到底节目组是出于什么思量？
刘宇哲：是否要播出这个选手的内容，其实此前节目组内部争议也很大，但请各人留意一下，这个选手Dr.魏只给了1分。固然从生理角度这项技术简直与大脑举动有关，但从竞技的角度简直较量简朴，所以他险些没有得到科学评判分，最终的播出也是节目组对科学尺度的尊重，因为他在本身的规模做到了最强，从多样性的角度思量，节目要给他一个展示的时机——我们但愿泛起的是差异的大脑技术展示，而不是把各人的认知范围在影象。
同时，我们也但愿借“响指哥”给年青人提个醒——在练习本身的本领时，你们有没有评估一下本身所追逐的对象的代价和意义？有没有思量过这样的追逐对你周围的人甚至支持你的人会带来困扰和伤害？
北青报：每期《最强大脑》是剪辑而成的，有人因此质疑这些神奇技能的真实性，好比会不会让选手提前接洽，会不会是失败了又从头录等等，节目组如何从技能上制止这一点？
刘宇哲：节目现场和《非诚勿扰》一样，都是走准直播流程。现场对付选手来说就是一个科场，所有的挑战都长短指向性的，制止选手曾经练过，假如现场失败，那毫不行能有重来的时机。另外，是否剪辑选手的答题进程是由挑战项目抉择的，周玮等选手心算只需1分钟，我们虽然不会剪辑，但像吴天胜记全场观众指纹一共要用一个半小时，我们就不行能揭示全程。
北青报：《最强大脑》与赞美选秀差异之处尚有一点，赞美选秀观众可以参加，但《最强大脑》根基都是超人天赋异禀，即便像吴天胜所说他的大脑是后天练习的，但由于无法展示练习的要领和进程，观众除了暗示赞叹也无法参加个中，对此节目组怎么看？
刘宇哲：许多人认为，中国普通受众的科学认知不高，科学和凡人的日常糊口很遥远，我们节目标标语是让科学风行起来，节目播出之后我们很欣喜地发明，许多人开始动手去破解节目中的挑战，这就是科学精力，并且科学也走红了，他的讲授也开始为观众们研究接管，这是科学风行的兆头。其次，我们通过选手通报的去发明本身天赋的内容，也为观众存眷，许多人比较本身孩子的造就。
我们这个节目也不但要逗留在标语上，可能让选手炫一下他们的脑力技术，而是但愿通过专家团和评委的尽力，对他们的才气举办阐明，进而转化为出产力，好比我们请李彦宏作为调查员就可以实现这一点。一旦有选手通过《最强大脑》揭示的非凡技术被研究出来，对付他们小我私家而言是改变了运气，而颠末研究，有大概研发出某项科技产物或应用，好比可以辨认人脸合成的选手，也许对拐卖儿童寻找怙恃的匹配能孝敬一份气力。
文/本报记者 祖薇
优美愿望
但愿能改变“最强大脑”们的保留状态
令人赞叹的“超本领”对付他们本人又带来了哪些影响呢？对此，刘宇哲的答复有些出人意表。“确实有人因为拥有某项‘超本领’而改变运气，好比吴天胜，但许多的‘最强大脑’其实并未从中赢利，甚至还挣扎在社会的底层。”他以艾晓娃为例说：“艾晓娃此刻北京一家瞽者手机公司做销售客服，每月4000元阁下的人为却要付3000元的房租。她曾想和大学校友开办一个公益性质的文化交换中心，辅佐瞽者进修更多实用的技术，但就是申请不下来资金，因为人家要看你之前的成就，‘草根’哪儿来的之前的成就呢？”
“我们但愿通过《最强大脑》的舞台，让周玮、艾晓娃这类拥有天赋异禀却处于弱势的群体受到存眷，为他们运气的改变做一点有意义的事。”别的，他先容，节目组近期将带周玮前往上海，“一方面请脑力专家进一步测试他脑子的极限，另一方面也要请医院专家会诊，看看能不能治好他的病。”文/本报记者 祖薇
(来历:北京青年报)
来源： 网络整理 编辑： 网络转载编辑
