西虹网
http://www.xihong021.cn/ 2014-01-20 19:47 网络转载 【字号：大 中 小】
大卫·欧文/足球黑幕网
当我掀开本身订阅的《卫报》，发明卡塔尔世界杯肥皂剧的新桥段层出不穷，且索契冬奥会又已邻近，让著名专栏作家西蒙-詹金斯颁发了说话优雅的长篇演说，对此我并不感想惊奇。
在詹金森看来，这两概略育盛事无异于“政治及国度威望最粗暴的揭示形式”。他暗示：“它们是竞技、军事以及贸易的团结体，对世界各国政要们有着近乎于催眠的吸引力，两大权威机构国际奥委会及国际足联则极为夺目地借助这种吸引力敛取钱财。”
詹金森发起在21世纪遏制奢侈铺张的奥运会/世界杯申办权争夺战，他给出的详细方略？“为这两大赛事确定永久举行地”。
这种提议很是有趣，其实永久举行地的设想甚至有大概在100多年前就已实现，只不外因为顾拜旦的阻挡，现代奥运会才没有将希腊设定为永久举行国，第二届就迁往巴黎。那么，这真的是个好主意么？
即便不存在今朝某些举行国所面临的兴建基本设施（有时甚至是从零做起）的坚苦，也很难想象古代奥运会的起源地可以或许包袱起每4年举行现代奥运会及残奥会的重任。詹金森本身也这样写道：“雅典的破产（该都市在2004年再度举行奥运会）足以证明，对付那些财力有限的都市而言，举行此类大型赛事的耗费实在过分复杂。”
假如希腊并非抱负的选择，那么其他都市是否适相助为永久举行地呢？
好吧，这种大概性确实存在，但工作老是处在不绝变革的进程中，1900年看起来再正确不外的举行地，20年后就好像不是那么抱负的选择了。如果1900年顾拜旦和他的同僚们选择的奥运举行地是沙皇俄国，那么1917年会选择迁往何地呢？
在所有的奥运举行地傍边，我认为柏林因其完善的基本设施、辽阔的空间以及长期弥新的奥运场馆，可被视为永久举行奥运会的潜在备选。但有某都市永久举行奥运会可能世界杯的想法从政治角度来讲，是完全行不通的。尽量如此，我们是否可以实验从2025年开始，为奥运会及世界杯选定永久举行地呢？
永久举行地的发生极有大概还需要通过竞标的方法。对今朝的申办模式持否认意见的评论家们总算可以安心，因为这次竞标功效发生后，至少在很长一段时间不会再有变革，甚至大概是永远不再变革。然而，我们也可以想象，永久举行权势必引发更为奢侈，更为铺张，更为残忍的竞争。另外，赋予某国度以大型赛事——尤其是世界杯的永久举行权，随之发生的问题就是：这个国度将永远拥有主场优势。
众所周知，在诸如足球这样的团队举动傍边，主场优势往往可以或许起到抉择性的影响。因此，这支永久的东道主就有大概每届赛事城市有超出其国际排名许多的实际发挥。假如说这支东道主是巴西、德国可能意大利这样的世界强队，险些可以必定的是，他们最终捧得世界杯冠军的时秘密远远高出其他竞争敌手。欧足联主席普拉蒂尼由欧洲各国配合承办2020年欧洲杯的方案其实是个可以警惕的模式，甚至可以活着界范畴内推而广之，因为这样便可以将所有主办国的优势资源会合起来，也可以制止一次兴建起的浩瀚体育场在大赛事后成为累赘。
这一极具缔造力的方案值得其他地域——尤其是相对贫困的非洲——的足球高官们去仔细研究。或者有人说这会冲淡由某国单独承办所带来的感动脸色，但我对这种想法持猜疑立场，在这个绝大大都人都端坐在电视机前见证大赛的时代，很少有人会僵持大赛只有一到两个国度来承办。我也急切地盼愿知道在多国河山及差异法令系统下承办同一届大赛，会带来哪些打点及逻辑层面的影响。
其实，我借以阻挡为奥运会可能世界杯设定永久举行地的来由基础站不住脚。没错，操作为大赛筹办和兴建体育场馆的时机，有太多空子可以让贪污糜烂以致在其位不谋其事的现象滋生，从而给现有的申办模式带来损害。但当决定者的努力性被正确地更换起来，相关项目标构想均清晰透彻，且可以或许完美地得以实施，从而将赛事的短期需求及主办地域的久远好处最大限度地团结起来，承办大型体育赛事简直可以或许给都市带来雷霆万钧的变革，让成百上千万的人们受益。
但从相反的角度来思考，在抱负的世界傍边，实在无须通过举行毫无代价可言的大型赛事，去优化都市的运载系统，可能进级机场的硬件设施。同时，体育机构也需要包袱更多的责任，果断否认那些将本应用于基本民众设施建树的资金挪来兴建脆而不坚的体育场馆。
来源： 网络转载 编辑： 爱我昌平网小编
