西虹网
http://www.xihong021.cn/ 2014-01-31 23:37 网络整理 【字号：大 中 小】
为什么要从自然风光到都市风景呢?目前中国的摄影界，说起都市风景和自然风光没有任何的差异，也就是说它们完全是在同一水准上的一种模式或表现手法。
因为整个中国还是一个农业大国，都市化的进程还非常的短暂和有限，所以一旦拿起单反相机的时候，它就会沿用自然风光的手法，在合适的时间，合适的地点，合适的灯光效果，用合适的单反相机按下快门，去展现他们对这个城市的看法。
例如说会选择一个高点，一个新建的空间，用一个很不错的光线把这个都市展现在我们面前。这些照片确实展现了上海日新月异发展的空间，但是你会发现这些只是一种表面的美丽，或者说你就是拍一个城市的模型就可以完成，也就是说它并没有涉及到都市风景最本质的一个东西。所以这些照片看起来找不到任何挑剔的空间，任何批评的可能。但是这种类似自然风景的拍摄只是给我们带来一个表面化，城市化，或者说是一种非常简单的对都市表现的一种途径。
其实风景摄影无论是自然风景还是都市风景都是一种人文的风景，它是在人文精神中的一个重要的组成部分。我们大多数人都把都市风光当作审美风光来拍，而不是把它做为一代一代的，我们生活过来的空间来表现;所以当我们看到这些东西的时候也就是已经死了的东西，而不是活的，也就是说缺少了时间的流动性和多样性。这些风景的拍摄都有一个很有意思的现象，那就是它一定是唯美的，一定是干净的，一定是漂亮的，无论从光线，影调还是气氛都是绝佳的，但是它所缺失的是一种个人的东西，一种对都市文化内在的理解，所以真正的都市风景应该是一种更多元化的，更有内在的一种个性化、情绪化的东西在里面。这就是我提出的从自然风光到都市风景的秘籍;
所以刚才我们看到的那些都市的景观，对上海来说也就派一个三人的摄影师队伍去拍就够了，这些东西表面上拍拍放进上海档案馆作为资料已经足够，也不需要这么多人努力的去拍;但是我们的照相机是这么的多，我们的摄影群体是如此的庞大，在这种情况下，如果我们都是以这种方式来拍摄的话，那么会是一个很尴尬的结局。
你看从画面来看，是绝对的漂亮，无可挑剔，觉得像一个标本，有人说我们可以通过这个画面向世界介绍上海，让世界了解上海，这是一个冠冕堂皇的话题，但是他们能通过这个画面可以看到一个真实的上海吗?他们所了解的是他们真正想知道的上海吗?或者说就像张艺谋所导演的那种最隆重的仪式是中国文化最本质、最精髓的东西吗?
它只是一个简单的符号而已，而这种符号显得有点尴尬，它的尴尬就在于让我们目睹了一个上海，或者说目睹了中国的一个都市。 这就是我提出问题的一个方面。 现在我想展开的就是先通过国外的一些摄影家对都市的一些认识，然后我们再转入今天有两位所拍摄的都市人文，我们来看一下真正的双元文化的都市空间应该是怎么样的一种格局。
1 2 3 4 5
来源： 网络整理 编辑： 网络转载编辑
