文学奖里的“迷”

　　2010年的第五届鲁迅文学奖给中国文学界刮起了一股“新风”。“羊羔体”事件将寂寞的现代汉语诗歌置身于网络的狂欢中，一夜之间将中国文学奖的严肃与中国文学的危机一并放到了公众的视野之下。中国作家协会22日表示，备选作品和最终获奖作品都是本届鲁迅文学奖的“成果”。

　　22日，中国作家协会在京举行新闻发布会，正式通报第五届鲁迅文学奖评奖情况。中国作家协会表示:这些作品能够代表2007―2009年度中国文学创作的成就与水平；第五届鲁迅文学奖体现了我国文学创作事业的长足发展，展现了我国新的文学风貌。

　　直面“迷局”:评奖不认身份在于文本，“羊羔体”不在评奖之列

　　在30篇(部)最终获奖作品中，有一部诗集《向往温暖》激起了广泛的社会关注。诗集的作者、湖北省武汉市纪委书记车延高的旧作《徐帆》、《刘亦菲》被网友翻出来，因为太口语化而被戏称为“羊羔体”。

　　于是，一场由“羊羔体”、“纪委书记”、“官员诗人”等关键词连缀成的网络热点事件，构成了本届鲁迅文学奖的一个“迷局”。有人认为，作为国内最高文学奖项之一，鲁迅文学奖与“最高”、“鲁迅”这样的字眼不太匹配，甚至有业内人士直接道出文学奖幕后“跑奖”、“买奖”的潜规则。

　　记者了解到，作为诗人，车延高近年可谓是创作丰收，接连出版诗集《日子就是江山》、《把黎明惊醒》、《向往温暖》和散文集《醉眼看李白》。在2010年初，车延高获评湖北省首届传媒大奖2009年度文化人物，颁奖词这样评价他:“一场李白故里之争，一场文化软实力的较量。力挺安陆，引经据典，‘我本楚狂人’；大笔如椽，出版诗集，《把黎明惊醒》。《十月》连载，20万字文化散文，《醉眼看李白》。奔流在诗人笔下的词章，足可气吞万里。”

　　车延高诗集《向往温暖》由人民文学出版社2009年9月出版后，也曾得到了网友这样的评论——“绝对是好诗，就如同生活中的行者，言简意赅地书写出生活的不同侧面，凝聚着智慧的源泉。读它，就是读一种智慧，读它，就是读一种享受”。

　　在鲁迅文学奖揭晓前，车延高曾在微博上解释他作为公务人员为什么参评:“我参与是出于对诗歌的热爱。”在“羊羔体”风波事件后，车延高回应官员附庸风雅的说法，“谁为附庸风雅清晨5点起床写诗？”对于网上“铺天盖地”的评论，车延高本人表示，只看一两首诗很难看出作者风格，对于批评和质疑都不反对，但希望大家能瞄得准一些，击中要害。

　　中国作家协会新闻发言人陈崎嵘22日对“羊羔体”事件回应说，《徐帆》等这几首诗并没有收录在《向往温暖》诗集中，不在鲁迅文学奖评委的评鉴视野内；《向往温暖》诗集中多数诗作的水准是较高的，其文学和审美价值达到了鲁奖评选的标准。他表示，车延高的获奖与他的身份无关，“很多评委根本不知道车的身份，获奖在于诗歌文本的本身”。

　　陈崎荣说，有些网友将车延高所作三首并未选入获奖诗集、并未进入评委视野的“羊羔体”诗拿出来，借此否定、指责车延高的诗歌及获奖，有失公平与合理。“一个诗人和创作者，不可能做到篇篇俱佳，这是文学的常态，读者不能如此苛求。”

　　应该说，任何文学奖的评选都有自己的评选标准。有趣的是，在严格按照标准执行的中国文学奖评选中，无论鲁迅文学奖、茅盾文学奖或者老舍文学奖，几乎每一届的揭晓，无不伴随着业内和读者的质疑。

　　担任过鲁迅文学奖评委的诗人、“梨花体”事件当事人赵丽华日前也不无懊恼地说:“鲁迅文学奖和鲁迅有狗屁关系”，“没必要在意一个假鲁迅之名的奖项”。还有一种质疑表示:假如它过去还曾奖励过中国最好的作家和诗人，那我们可以对它寄予期望，事实上，中国最好的作家和诗人从来没有进入过鲁奖的视野，它奖励的大多是二三流的作家和诗人。偶尔有好的作家获奖，那也是极其偶然的事。
【1】 【2】