据中国之声《央广新闻》昨天报道，广电总局电视剧司负责人在某影视节上说，国家广电总局已经注意到近来电视剧题材被过度开采、内容扎堆儿，并将通过管理程序进行引导。

　　“这种说法只是对过去经验的总结，并不代表总局最近要出台新政策或有新动作。”总局相关负责人昨晚接受本报记者采访时说，“对题材跟风的情况提醒一下，这是我们一直在做的常规工作。”该负责人还进一步说明，“凡是哪个题材过热了，就要调控一下，事实证明有正面积极效果。”

　　的确，这并不是总局第一次给过热题材降温。自上世纪90年代以来，引进剧、警匪剧、古装剧相继扎堆儿，都曾引来广电总局的调控。

　　“一个成功的形态往往带来疯狂的复制。”清华大学新闻与传播学院副院长尹鸿总结。究其原因，脱不了“利益”二字。而利益背后是“结构”作祟。“国外不存在这个问题，为什么？因为它一个国家只有几个电视台。而我们是四级办台，电视剧又是‘荧屏支柱产品’。好比菜市场里有几百家卖菜的，不可能做到每个人都卖得不一样。”尹鸿说，大家又硬要在高度同质化中寻不同，“这就迫使很多电视剧频繁去撞伦理的底线，打各种擦边球，通过低端的东西找差异。”

　　如果真的出台调控措施，业界又会作何反应呢？

　　导演赵宝刚就拍手叫好：“这政策说白了也是提倡精品。其实跟风有什么好，好多同类片都卖不出去，压在那儿浪费资源。”天津电视台购片中心主任刘郡认为，“广电总局每次调控都是从宏观考虑，出发点是希望题材上形成百花齐放的局面。历次调控其实都促进了电视剧题材的扩大。”当然，观众可能对某些题材有偏好，“但是宣传部门和电视台除了娱乐之外，还有引导和提高民族素质的功能和责任，电视剧又影响很大，所以正常的宏观把控是有必要的。”

　　传媒大学教授苗棣则认为光“堵”不是办法：“堵是堵不住的，你堵得了这个题材，他还会在别的题材上扎堆，任何类型都可能撞车。”但他也不认为有什么“疏通”之法，“要改变这种情况，还得进行根本的体制、结构改革。”他还表示，题材泛滥完全可以交给市场解决，“你看谍战剧泛滥，观众腻了，现在不就淡下来了吗？”

　　可以想见，调控的“剑”始终在电视剧市场上空悬着，真的扎堆儿过火了，剑必出鞘。不过诚如尹鸿教授所说：“刹车，对车上的人有损伤，但对车下的行人有益。对题材叫‘刹车’也一样，叫停泛滥的题材对观众肯定有益，但同时也会对电视剧的生产方带来一定的损害。我们的难题正在于找到车上人和车下人的利益平衡。”（实习记者王砚文 记者李洋）